馃敇 Diputados desechan
solicitud de desafuero de su compa帽ero legislador; avalan dictamen de Secci贸n
Instructora
Por Staff de Redacci贸n
CIUDAD DE M脡XICO (25/Marzo/2025).- Cuauht茅moc Blanco Bravo, diputado del Movimiento de Regeneraci贸n Nacional (Morena) y exgobernador de Morelos, mantendr谩 su fuero. Con 40 votos m谩s de los requeridos en la C谩mara de Diputados, el pleno respald贸 el dictamen emitido por la Secci贸n Instructora, el cual desestim贸 el expediente presentado por la Fiscal铆a de Morelos al catalogarlo como deficiente.
Luego de una acalorada discusi贸n y
pol茅mica por dar el uso de la palabra desde la tribuna al personaje se帽alado,
aunque no estuvo registrado en la lista de oradores, Cuauht茅moc Blanco fue
respaldado con 291 votos. En tanto, 158 diputadas y diputados votaron en contra
y solamente doce se abstuvieron de emitir un voto.
En la votaci贸n, el dictamen de la
Secci贸n Instructora, que consider贸 el expediente como “notoriamente
improcedente”, fue respaldado por diputados del Movimiento de Regeneraci贸n
Nacional (Morena), as铆 como del Partido Verde Ecologista de M茅xico (PVEM) y el
Partido Revolucionario Institucional (PRI). Cabe recordar que el diputado
necesitaba 251 votos a favor, por lo que super贸 la cuota requerida.
Gracias a la decisi贸n tomada en el
pleno, el presidente de la mesa directiva, Sergio Guti茅rrez Luna orden贸 a la
direcci贸n de asuntos jur铆dicos del 贸rgano legislativo notificar a la Fiscal铆a
de Morelos sobre la improcedencia de su solicitud.
Como resultado de la validaci贸n del
dictamen, Cuauht茅moc Blanco no podr谩 ser juzgado como un ciudadano normal, como
lo requiri贸 la Fiscal铆a de Morelos. Cabe recordar que dicha entidad lo se帽al贸
por su presunta responsabilidad en el delito de violaci贸n en grado de tentativa
cometido en contra de su media hermana, Fabiola “N”, cuando el hoy diputado
ejerc铆a el cargo de gobernador del estado.
Intervenci贸n de Cuauht茅moc Blanco
genera pol茅mica en el pleno
Aunque no se encontraba registrado en
el orden de oradores, el exgobernador de Morelos acudi贸 a la tribuna para hacer
uso de la palabra. Instantes antes de la votaci贸n, la diputada Adriana Belinda
Quiroz Gallegos requiri贸 su presencia para brindar un mensaje.
En su intervenci贸n, respaldado por
mujeres de Morena, el diputado intent贸 pronunciarse entre los gritos de
desaprobaci贸n emitidos desde los esca帽os. Fue ah铆 cuando anunci贸 que acudir谩 a
la Fiscal铆a de Morelos.
“Todo esto que se me est谩 haciendo es
injustificado (...) yo con mucho gusto estar铆a dispuesto a ir a la Fiscal铆a, yo
no tengo miedo. Aqu铆 estoy, estoy parado ante ustedes y estoy de frente
d谩ndoles la cara (...) Estoy dispuesto a ir a la Fiscal铆a sin ning煤n temor
porque mi conciencia est谩 muy tranquila”, expres贸.
La participaci贸n de Blanco caus贸
disgusto al considerar que “se col贸 por la puerta de atr谩s” y el presidente de
la mesa directiva, Sergio Guti茅rrez Luna, lo aval贸. As铆 lo dieron a conocer las
diputadas Margarita Garc铆a y Lilia Aguilar Gil del Partido del Trabajo, quienes
tambi茅n denunciaron que en reiteradas ocasiones el funcionario les ha negado el
uso de la palabra.
Por otro lado, la diputada Ivonne
Aracelly Ortega, de Movimiento Ciudadano (MC), insisti贸 en que si el diputado
se considera inocente debe pedir licencia y enfrentar los cargos por los que lo
se帽ala la Fiscal铆a de Morelos.
Con la decisi贸n, la Fiscal铆a puede
interponer una nueva solicitud, subsanando las omisiones detectadas por la
Secci贸n Instructora o esperar a que el diputado deje de estar en el cargo para
iniciar el proceso.
¿Por qu茅 la Secci贸n Instructora desech贸
el expediente contra Cuauht茅moc Blanco?
De acuerdo con el comunicado emitido
por el presidente de la Secci贸n Instructora, en la carpeta de investigaci贸n
presentada se advierte la recepci贸n y ratificaci贸n de la denuncia. No obstante,
no figura evidencia de la realizaci贸n de entrevistas a las personas que, de
acuerdo con la denuncia, estuvieron presentes en el lugar donde presumiblemente
tuvo lugar la conducta infractora.
En tanto, en el comunicado se帽alaron
que no se realizaron otras diligencias para acreditar el hecho delictuoso y la
presunta responsabilidad como:
“La t茅cnica pericial para recabar
mayores datos de prueba, informe detallado del lugar de los hechos, la
intervenci贸n de un perito en materia de criminal铆stica, alguna inspecci贸n
ocular, as铆 como tampoco se desprende alg煤n otro dato en el que precisamente se
ubiquen la conducta que se denuncia”.
Por otro lado, hicieron alusi贸n al
car谩cter contradictorio de los dos dict谩menes periciales en psicolog铆a
realizados con dos meses de diferencia. Y es que mientras el primero niega que
la v铆ctima presente da帽o psicol贸gico derivado de un delito sexual, el segundo
de ellos indica que s铆 existe una afectaci贸n emocional por el mismo suceso. Al
respecto, se帽alaron deficiencias en el contenido de los peritajes.
0 comments :
Publicar un comentario
Por favor, ingresa tu correo electr贸nico para poder contactarte posteriormente... Gracias por visitarnos.