ENTRESEMANA
❍ ¡Péguenle a Delfina!
Parece
consigna en una singular jugada de dos bandas. Pegarle a la maestra Delfina
Gómez Álvarez y de paso a Andrés Manuel López Obrador, a quien ubican tutor de
la candidata de Morena al gobierno del Estado de México, como si eso fuera
pecado.
¿Será
esa la línea para desinflar al licenciado López Obrador, cuyo pantano no
ensucia a ningún albo plumaje? Vale la paráfrasis acomodada en el margen
contrario de la analogía usada por el tabasqueño para presumir de una
honestidad valiente que es ofensa al sentido común.
El
caso del licenciado López Obrador es asunto harto conocido, pero sus
contrincantes y malquerientes no han aprendido de las recurrentes estrategias
básicas del eterno aspirante presidencial. Esta se llama victimización y, a
partir de ese basamento, ha logrado posicionar al partido Morena.
Cuando
Ernesto Zedillo Ponce de León lo tuvo a tiro para cerrar su carrera con solo
aplicar la ley que exige cinco años de residencia que no cubría en la ciudad de
México, lo dejó ir y se convirtió en jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Vicente
Fox evitó encarcelarlo como marcaba el procedimiento legislativo que lo
desaforó para responder al delito de desacato a un ordenamiento judicial, por
el caso de la vía obstruida en el paraje conocido como El Encino. El
guanajuatense no quiso victimizarlo más de lo que ya había logrado en esa
carrera por la Presidencia de la República.
Felipe
Calderón también evitó meterse en lo profundo y lo dejó hacer y pasar. En fin.
¿Quieren hacer, priistas y panistas, lo mismo con la maestra Delfina Gómez
Álvarez?
Veamos.
Lo ocurrido en el debate convocado y auspiciado por el Instituto Electoral del
Estado de México, en el que participaron los seis aspirantes a suceder a
Eruviel Ávila, fue evidencia de un imperativo por desbarrancar a una candidata
que ha crecido a tal extremo que no sólo se metió en el grupo puntero, se ha
instalado a la cabeza de acuerdo con encuestas de esta semana.
Por
supuesto, la maestra no tiene parecido alguno con sus contrincantes. Ella se
cuece aparte y, ésa condición le otorga un condimento diferente y distante de
quienes desgranaron tantas descalificaciones y acusaciones que, al final,
terminaron por instalarla en ese papel que suele catapultar al candidato
vilipendiado hacia la ruta del triunfo electoral.
No
es lugar común referir que el Estado de México es el laboratorio electoral, en
el que se experimenta el proceso previo a la sucesión presidencial. Ahí de
miden preferencias y se pulsan carismas.
En
la entidad mexiquense hay 11.3 millones de electores potenciales; tiene el
padrón más grande del país; en segundo sitio está la Ciudad de México con 7.4
millones de ciudadanos en edad de sufragar, seguido del veracruzano con 5.6
millones de electores. Por ello la importancia de la estrategia de campaña; por
ello la preocupación en los cuartos de guerra de los candidatos que serán
votados al cargo de gobernador el próximo cuatro de junio.
Alfredo
del Mazo, candidato de la coalición integrada por el PRI, el Verde Ecologista
de México, Nueva Alianza y Encuentro Social, se vende en la propaganda como el
puntero y seguro vencedor en la contienda, aunque una vez sí y otra también
sube y baja en el top ten de esta carrera por la gubernatura mexiquense.
Los
otros candidatos, son Josefina Vázquez Mota, abanderada del PAN que se asume
triunfadora y dueña de la propuesta que, como el maná, caerá del cielo para
instalar a los mexiquenses en el paraíso social; Juan Zepeda por el PRD y
Delfina Gómez Álvarez del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), se apuntan
en los primeros sitios de esas encuestas que despiertan suspicacias. Isidro
Pastor fue eliminado por el árbitro de la contienda.
Óscar
Yáñez, candidato del PT que ya fue alcalde de Metepec, busca meterse a los
primeros sitios pero su oferta no levanta polvo e incluso de pronto es superado
en raiting por la candidata independiente, Teresa Castell, cuya frescura es
apenas elemento del sueño del poder.
El
caso es que, mientras Óscar y Teresa evitaron el encontronazo con la candidata
de Morena y Juan Zepeda fue tangencial, Alfredo y Josefina la zarandearon de
tal forma que sus ofertas de campaña quedaron al margen. ¿Cuál es el temor?
¿Por qué ensañarse con la maestra? Sus operadores tienen un mes para cambiar la
estrategia y centrarse en lo que quieren los mexiquenses y que no
necesariamente, es saber quién es el más corrupto.
¿La
maestra es corrupta? ¿Es delito que la acompañe el líder del partido que la
nominó? Mire usted, eso de que los empleados de confianza le entran con su
cuota para el partido y, por ende, para el licenciado López, no es nuevo y la
autoridad electoral no lo ha sancionado.
Y
no, no es que me meta de abogado de El Peje, porque igual como sus posturas
atentan contra el sentido común, también quienes no ven la viga en el ojo
propio acusan amnesia porque en el PRI, el PAN, el PRD, el PVEM y el PT se
procesan las cuotas de quienes ocupan cargos directivos en la administración
pública y el legislativo.
¿Quieren
pegarle a Delfina para desbarrancar su campaña? ¡Síganle!, ¡síganle! Y no se espanten cuando al anochecer del domingo 4
de junio el conteo de sufragios en el Estado de México mueva la balanza hacia
la transición.
Veamos
cómo respondió a las acusaciones. La maestra Delfina Gómez Álvarez, candidata
de MORENA quiere ser gobernadora del Estado de México. Y respondió a Del Mazo y
a Vázquez Mota.
Respecto
de las acusaciones “sin pruebas y dichos falsos respecto a supuestas
irregularidades administrativas durante mi gestión en el Gobierno de Texcoco,
me permito hacer las siguientes precisiones:
“No
existe registro público en el portal de transparencia del Estado de México de
la solicitud de información pública de la supuesta documentación con la que me
acusan de manera calumniosa y con pruebas de dudosa procedencia.
“En
ese sentido, responsabilizo al Presidente Enrique Peña Nieto de filtrar
información parcial y datos personales de la Cuenta Pública y de trabajadores
del H. Ayuntamiento de Texcoco, con el objetivo de apoyar la campaña de su
primo, Alfredo del Mazo.
“La
Cuenta Pública 2013, 2014 y 2015 de mi
gestión en Texcoco fue auditada y solventadas todas las observaciones
realizadas por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México
(OSFEM).
“Es
falso que haya existido un descuento generalizado a los trabajadores del
Gobierno de Texcoco; de hecho, protegimos a los empleados de menor nivel al
homologarles su salario y aumentarle sus ingresos.
“De
los mil 38 servidores públicos que integraban la Administración de Texcoco, un
grupo reducido de confianza solicitó al H. Ayuntamiento, de manera voluntaria,
un descuento vía nómina.
“No
existe delito ni irregularidades ni tampoco me he enriquecido a partir de la
función pública y nadie puede probar lo contrario. Sigo viviendo en la misma
casa, sin lujos ni excesos.
“Procederemos
legalmente contra quien o quienes resulten responsables por la filtración de
información y violación a la Ley de Protección a Datos Personales en Posesión
de Sujetos Obligados”.
Si
acusan a la maestra de corrupta, plegada a los designios de El Peje y la
descalifican, incluso en terrenos de discriminación, entonces ¿cuál es el
temor? Pero, vaya, síganle, péguenle, victimícenla y esperen al anochecer del
domingo 4 de junio cuando la suma de sufragios engorde los momios a favor de
Delfina. Conste.
sanchezlimon@gmail.com
www.entresemana.mx
@msanchezlimon
@Entresemana1
0 comments :
Publicar un comentario
Por favor, ingresa tu correo electrónico para poder contactarte posteriormente... Gracias por visitarnos.