馃敇 Marcos C茅sar Par铆s Peralta Hidalgo queda
expuesto a un juicio pol铆tico y a la destituci贸n por enga帽ar a los guerrerenses
con acusaciones falsas
Por Staff de Redacci贸n
ACAPULCO, Gro. (6/Julio/2026).- La
resoluci贸n un谩nime de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) representa
un golpe demoledor para el titular de la Auditor铆a Superior del Estado de
Guerrero, Marcos C茅sar Par铆s Peralta Hidalgo, al dejar claro que el 贸rgano que
encabeza actu贸 fuera del marco constitucional al pretender fiscalizar recursos
federales del Ayuntamiento de Acapulco y convertir a la instituci贸n en
instrumento de persecuci贸n pol铆tica.
Con esta decisi贸n, la SCJN estableci贸 que la
Auditor铆a Superior del Estado no tiene facultades para revisar los 898.6
millones de pesos correspondientes a fondos federales, entre ellos el FAISMUN
2023, ya que esa responsabilidad recae de manera exclusiva en la Auditor铆a
Superior de la Federaci贸n.
El fallo invalida los informes, observaciones y
pliegos de responsabilidades emitidos por la ASE, dejando sin sustento jur铆dico
el procedimiento que durante meses fue utilizado para sostener p煤blicamente que
la hoy alcaldesa de Acapulco con licencia, Abelina L贸pez Rodr铆guez, se negaba a transparentar el
ejercicio de recursos federales.
La sentencia desmantela el discurso construido
desde la Auditor铆a estatal y coloca en el centro del debate la actuaci贸n de
Marcos C茅sar Par铆s Peralta Hidalgo, cuya interpretaci贸n de la ley fue rechazada
de manera categ贸rica por el m谩ximo tribunal del pa铆s.
LEE TAMBI脡N: Hist贸rico rev茅s para Marcos C茅sar Par铆s y reivindicaci贸n para Abelina L贸pez
Durante meses, la ASE insisti贸 en presentar
como un acto de opacidad lo que finalmente la Suprema Corte determin贸 que era
una invasi贸n de competencias. La resoluci贸n confirma que el 贸rgano estatal
carec铆a de atribuciones legales para realizar esa fiscalizaci贸n y, en
consecuencia, para fincar responsabilidades derivadas de ella.
El rev茅s judicial no s贸lo representa una
derrota t茅cnica o administrativa. Tambi茅n plantea un severo cuestionamiento
sobre el uso institucional de la Auditor铆a Superior del Estado y sobre la
responsabilidad de su titular al promover procedimientos que ahora han sido
declarados inv谩lidos por la SCJN.
La decisi贸n del m谩ximo tribunal fortalece el
principio de legalidad y deja un precedente contundente: ninguna autoridad
puede asumir competencias que la Constituci贸n reserva expresamente a otra
instancia.
Tras este fallo, el foco deja de estar sobre el
Ayuntamiento de Acapulco y se traslada hacia la propia Auditor铆a Superior del
Estado. La discusi贸n ahora gira en torno a qui茅n responder谩 por los
procedimientos indebidamente iniciados, por el desgaste institucional provocado
y por las consecuencias derivadas de una actuaci贸n que la Suprema Corte
consider贸 contraria al orden constitucional.
El marco legal de Guerrero establece
procedimientos y sanciones espec铆ficas en caso de que se demuestre formalmente
que un funcionario comete faltas graves o invasi贸n de esferas competenciales
Mecanismos
de Sanci贸n y Remoci贸n
Juicio
Pol铆tico:
El Congreso del Estado de Guerrero puede iniciar un procedimiento si se
comprueba que el titular incurri贸 en violaciones graves a la Constituci贸n
Federal o Estatal.
Remoci贸n
del Cargo:
Seg煤n el art铆culo 97 de la Ley N煤mero 468 de Fiscalizaci贸n Superior de
Guerrero, el Congreso puede remover al auditor. Se requiere el voto de las dos
terceras partes de los diputados presentes tras otorgar derecho de audiencia al
afectado.
Faltas
Administrativas Graves: Si los actos se tipifican como abuso de funciones o
desv铆o de poder bajo la Ley General de Responsabilidades Administrativas, las
sanciones van desde la suspensi贸n y destituci贸n hasta la inhabilitaci贸n
temporal.
Responsabilidad Penal: De configurarse delitos
como abuso de autoridad o coalici贸n de servidores p煤blicos, la Fiscal铆a
Especializada en Combate a la Corrupci贸n local tendr铆a que judicializar el
caso.
Precisiones
del Fallo de la SCJN
Conflicto
T茅cnico de Competencias: El m谩ximo tribunal aclar贸 expl铆citamente que su resoluci贸n
no analiza el fondo del manejo del dinero, sino 煤nicamente qu茅 autoridad tiene
el derecho constitucional de revisarlo.
Fiscalizaci贸n
Federal Vigente:
La invalidez de la auditor铆a estatal no exime al municipio de Acapulco ni a la
alcaldesa Abelina L贸pez de ser auditados por la federaci贸n. La ASF conserva
todas sus facultades para investigar el uso de esos fondos y fincar
responsabilidades si detecta irregularidades.
0 comments :
Publicar un comentario
Por favor, ingresa tu correo electr贸nico para poder contactarte posteriormente... Gracias por visitarnos.