CIUDAD DE MÉXICO (www.libertadguerrero.net).- El presidente Felipe Calderón consideró que no importa qué candidato o qué partido ganen la Presidencia en 2012, siempre y cuando sea una elección democrática y se sepa con qué apoyo gana, a fin de que su sucesor no llegue con las manos atadas por el riesgo que existe de la injerencia del crimen organizado.
Presentamos aquí la entrevista que hiciera el periodista Joaquín López Dóriga al presidente Felipe Calderón Hinojosa, donde insiste que hay evidencias de que el crimen organizado interbino en las elecciones de Michoacán.
-Para no perder el tema, ¿qué tres libros han
marcado su vida?
-No considero que algún libro o libros hayan
marcado o cambiado mi vida. Hay libros que me han gustado, otros que recuerdo
mucho. De muy joven El lobo estepario, de Herman Hesse. También me impresionó
mucho Iniciación a la sociología, de mi papá, Luis Calderón Vega. Y
posteriormente Caudillos culturales en la Revolución Mexicana, de Enrique
Krauze. Además, El corsario negro, de Emilio Salgari.
-Le escuché el discurso el domingo, en el Campo
Marte, con motivo de sus cinco años de gobierno, y me llamó la atención un
pasaje donde usted denuncia la intervención evidente y palmaria del crimen organizado
en los procesos electorales.
-Porque nunca lo había visto tan evidente. Para
mí es complejo por la circunstancia pública de que, en el caso de Michoacán, la
candidata era mi hermana. Pero sí fue palmario el hecho que es la primera vez
que el crimen organizado saca un desplegado en un periódico tan importante,
como el AM, donde amenaza a quienes vayan a votar por el PAN, e incluso les
dice que no vayan con ropa azul. O donde, como se dio a conocer, se amaga a los
miembros de una comunidad con matar a su familia si apoyan a un candidato del
PRD o del PAN. Eso me pareció una intervención burda y peligrosa. Ya había
tenido yo noticia de algunos casos aislados. Pero no había habido una elección
con una diferencia tan pequeña.
-Ahora, ¿esas son las únicas evidencias que
tiene o usted, a través de sus servicios
de información, tiene más?
-Hay más testimonios que no puedo, por la competencia
del propio Ministerio Público, ni quiero revelar y, también, por la seguridad
de las personas que fueron afectadas, pero el problema es más grande de lo que
se ha visto y de lo que se ha sabido.
-Entonces, ¿cree usted que el crimen organizado
definió la elección de Michoacán?
-No es un asunto de creencias. Creo que es un
asunto de evidencias y es ahí donde está el problema.
-¿Hay evidencias de que el crimen organizado
haya decidido el resultado en Michoacán?
-Hay evidencias de que intervino.Y lo que tú me
preguntas, que es lo delicado de una elección, de que si fue determinante o no,
en una elección tan cerrada, creo que muchos factores fueron determinantes.
-¿No fue un error de cálculo que su hermana
hubiese sido candidata, estando las cosas como usted sabe que están?
-Es una decisión que ella y los panistas del
estado tomaron y que a la postre resultó en una muy buena candidatura, que
logró despertar el entusiasmo de mucha gente en una elección muy competida,
como era de esperarse la de Michoacán, pero donde, incluso, el propio desempeño
de ella y del PAN estuvo por encima de cualquier precedente electoral en ese
sentido.
-Ayer decían que este señalamiento del domingo
es parte de una estrategia para identificar al PRI con el crimen.
-Yo no hago referencia a partidos y cada quien
puede sacar las conclusiones que quiera. No se trata de imputar a un partido,
sino de denunciar un hecho grave. Además, está en manos de este partido
rechazarlo categóricamente y creo que sería la mejor manera de deslindar a las
organizaciones políticas de la acción de los criminales. Hace falta eso.
-El futuro ya nos alcanzó. Usted crece en la
cultura priista, como panista y militante, además, pero crece en ese entorno
del priismo. ¿Usted nunca se preocupó u ocupó de construir un precandidato o un
candidato presidencial?
-La verdad no, al contrario. Me formo en la
cultura panista, que es democrática y siempre partí de la premisa de que el
candidato del PAN tenía que salir de un proceso democrático como el que yo
viví, como el que vi en todos los procesos electorales que me acuerdo, desde que
empecé a votar dentro. Nunca como Presidente, ni me di a la tarea ni me pasa
por la cabeza ni me pasó construir un candidato.
-Pero todos identifican a Ernesto Cordero como
su candidato.
-Tengo amistad con los tres y tanto Josefina
Vázquez Mota como Cordero han sido cercanos y muy queridos colaboradores míos.
Y a Santiago Creel, cuando yo era presidente del PAN lo invité a ser diputado
sin ser militante él. Si por candidato mío entendemos por quién voy a votar en
la elección presidencial, será el que resulte, cualquiera de los tres
candidatos del PAN.
-¿Tiene usted alguna preocupación, además de
esto, del tema de la infiltración del crimen organizado en los procesos
electorales para la elección del 2012? ¿Es una preocupación que un candidato
del PRI aparezca hoy en día en las encuestas con tanta ventaja?
-No, definitivamente no. Mientras la elección
sea democrática, es bueno para el país, gane quien gane. Y no es tan importante
quién gane o qué partido, sino cómo gana. Y con qué apoyo gana. Eso es lo que
debe ser fundamental. La importancia de llegar a la Presidencia sin compromisos
que puedan atar las decisiones soberanas que un Presidente debe tomar es
fundamental para cualquiera.
Fuente: Milenio
Diciembre/06/2011
www.libertadguerrero.net
____________________________________________________
Visita nuestra página oficial
Calderón deja de apoyar a Cordero, aunque sea tu amigo el tipo no está preparado, es a burla de todo México después de Peña Nieto y su hija.. Si no quieres que el PRI regrese a los pinos entonces aplicate! Deja que alguien con experiencia sea el candidato, deja que Santiago Creel haga su lucha por la grande.
ResponderBorrar