🔘 Los tiempos legales marcan que el inicio del
proceso será en septiembre próximo, pero aspirantes de varios partidos ya se
asumen como candidatos para los comicios del 6 de junio de 2027
Por Staff de Redacción
CIUDAD DE MÉXICO (13/Julio/2026).- Si el
Instituto Nacional Electoral (INE) no interviene para regular los procesos
adelantados de designación de candidatos que ocurren ya en algunos partidos
políticos, la elección de 2027 está en entredicho, alertan consejeros
electorales, exconsejeros y especialistas.
Los entrevistados para el periódico El
Universal, coinciden en que el Instituto Nacional Electoral va con meses de
retraso al arbitraje del proceso electoral 2026-2027, lo que podría acarrear la
eventual pérdida de confianza en la elección y trastocar la credibilidad en los
resultados, sobre todo entre los nuevos partidos políticos.
Aunque los tiempos legales marcan que el inicio
del proceso será en septiembre próximo, varios partidos políticos se han
adelantado con los procesos de selección de quienes eventualmente serán sus
candidatos, sin que el INE tenga aún lineamientos para regular estas
actividades partidistas, anteriormente consideradas como actos anticipados de
campaña.
Hasta ahora, a partir del 22 de junio, Morena,
PAN y PRI comenzaron su registro de aspirantes a precandidatos con cargos
abstractos, como coordinadores de los Comités de Defensa de la Soberanía,
defensores de México y defensores de la Patria, la Familia y la Libertad.
Hasta el momento se tiene la consciencia de que
estos aspirantes serán, eventualmente, sus precandidatos y, posteriormente,
candidatos a gobernador.
Más grave que eso es lo que considera el
expresidente del INE Lorenzo Córdova: “El INE no sólo llega tarde al proceso,
sino que es un responsable directo de que los partidos cometan y perpetúen esa
ilegalidad. El INE decidió no ejercer su facultad de vigilancia por
condescendencia, primero, con Morena y, luego, con otros partidos.
“El INE decidió darles forma, avalarlos y
regularlos al no aplicar simple y llanamente la ley y que la consecuencia fuera
perder la candidatura por comenzar con actividades públicas antes del tiempo de
precampaña”.
Pérdida
de confianza en las elecciones
El consejero Arturo Castillo admite que “el INE
va tarde al arbitraje de un partido que ya comenzó”, y comenta que la
consecuencia clara al mensaje que está enviando el INE de ser “un árbitro que
no arbitra”, es que “se va a cuestionar la legitimidad del proceso electoral
que apenas va a empezar”.
“Eso también tiene una consecuencia no sólo
para el INE y su credibilidad. Tiene una consecuencia para la legitimidad de
las personas que resulten ganadoras en el proceso electoral que viene. Y eso es
lo que, insisto, me parece sumamente delicado. Porque el INE no estaría
garantizando estas reglas de piso parejo para todos los jugadores o, por lo
menos, para evitar la sospecha o la impresión de que no se están cumpliendo los
tiempos que establece la ley”.
Para Lorenzo Córdova, ese mismo escenario es
preocupante, ya que el INE ha sido señalado, en tiempos recientes, de tener
consejeros cooptados por el partido en el gobierno federal, lo que ya pone en
el ojo público la posible pérdida de confianza en el instituto.
“José Woldenberg decía que la construcción de la confianza es un proceso largo y trabajoso. Costó mucho tiempo construir esa confianza en el INE, porque México venía de procesos electorales sin credibilidad. Y lamentablemente esa confianza se puede perder en una sola elección cuestionada.
“El INE ha sido generalizadamente acusado de
sesgo, y creo que con este tema, el INE sí, en su momento, volteó hacia otro
lado y permitió que los actos de simulación de los partidos pasaran”, reconoce
Córdova Vianello.
Contenido
de los lineamientos
Para Luis Carlos Ugalde, expresidente del IFE,
sí es necesario que los consejeros del INE regulen la ilegalidad de alguna
manera, puesto que ya existe. A su consideración, primero debe limitarlos. “Si
se trata de un proceso interno, no debe ser público, por ejemplo”, dice a su
entrevistador.
“Si Morena quiere hacer un ejercicio interno,
debe hacerlo a puerta cerrada y no difundirlo como un evento público, por
ejemplo. Y luego, si lo van a hacer, debe medirse cuánto gastan para sumarlo a
gastos de precampaña, como ya lo ha sugerido el consejero Arturo Castillo.
“El INE debe poner orden en la cancha del
juego, esa es su obligación. Y si la ley es incompleta, imprecisa, y si los
partidos le dan la vuelta mediante vericuetos de interpretación jurídica, el
INE debe poner un alto, simple y llanamente. Debe propiciar que la cancha que
ya está dispareja deje de estar más inclinada”, afirma Ugalde.
0 comments :
Publicar un comentario
Por favor, ingresa tu correo electrónico para poder contactarte posteriormente... Gracias por visitarnos.