ENTRESEMANA
❍ Transas
¿Por qué líderes sindicales y partidistas
tardaron tanto en aceptar ser fiscalizados y transparentar sus gastos?
Desde el
año 2000, cuando ciudadanos y legisladores impulsaron la obligada transparencia
de entes públicos, que devino en la creación del hoy Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), hubo
resistencias de políticos cuyos estancos de poder están en las organizaciones
sindicales y los partidos.
Finalmente,
esta nueva reforma que incluyó el cambio de denominación del IFAI a INAI, abrió
la caja de pandora e incorporó a todos los entes que reciben recursos públicos,
lo mismo empresas privadas que sindicatos federalizados o llamados
independientes, al factor obligación en la entrega de información a quien la
solicite.
Cuánto
perciben mediante prerrogativas y de otras fuentes los partidos políticos y
cómo y en qué las gastan, son sensibles de ser abiertas al requerimiento de
cualquier ciudadano, mediante los cauces legales previstos por el INAI. En
similar tesitura se encuentran los sindicatos e incluso organizaciones no
gubernamentales que reciben aportaciones, vía donaciones, provenientes de
fuentes públicas.
Pero, vaya, en esta ocasión no fue precisamente la solicitud de un
ciudadano la que evidenció que los, llamémosle así, malos manejos de recursos
públicos no han sido superados, salvo en el discurso, por los partidos
políticos.
Mire
usted. A partir de la revisión de los gastos de los partidos políticos en 2015,
la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE)
propuso sanciones por 142 millones de pesos para los comités ejecutivos
nacionales y 369 millones de pesos para sus representaciones estatales, además
de 9 millones de pesos para las representaciones políticas con registro local,
que suman 520 millones de pesos.
¿Qué
destino, de carácter social, por supuesto, puede darse a 520 millones de pesos?
Escuelas, hospitales, centros de salud, becas para estudiantes de escasos
recursos. Es una respetable cantidad que los institutos políticos deben pagar
en carácter de multas por procederes poco claros.
La Unidad
Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) revisó 360
informes anuales del 2015 de los partidos políticos con registro nacional y con
registro local, en 16 entidades federativas, se detectaron omisiones e
irregularidades en la fiscalización de los informes presentados por éstos,
correspondientes al ejercicio 2015.
Se revisó
la friolera de 12 mil 9 millones de pesos por concepto de ingresos y 11 mil 161
millones de egresos que los partidos registraron en este periodo. Omisiones e
irregularidades encontradas en la fiscalización de los informes, serán
presentadas al pleno del consejo general del INE en su sesión del próximo 14 de
diciembre, pero de antemano la Comisión de Fiscalización del Instituto, en
sesión permanente celebrada los días 21, 22 y 28 de noviembre, discutió y
aprobó los dictámenes y sus resoluciones, tanto de los partidos políticos
nacionales y acreditados en las entidades federativas, como de los partidos
políticos con registro local.
El asunto
no es para menos. Se revisaron360 informes anuales, de los cuales 329
corresponden a los comités ejecutivos nacionales y estatales de los partidos
políticos con registro nacional y 31 a los partidos políticos con registro
local en 16 entidades federativas.
Los
dictámenes contienen 3 mil 910 conclusiones respecto de cuentas de balance,
ingresos, egresos, actividades específicas y liderazgo político de las mujeres,
comités directivos estatales o su equivalente, cuentas por cobrar, cuentas por
pagar, verificación de límites de aportaciones, entre otros conceptos.
La
fiscalización, refiere el INE, “responde a la necesidad de adecuar los
estándares de revisión y los criterios de sanción que involucran cada peso
empleado por los institutos políticos, para cumplir con los fines
constitucionales que tienen encomendados”. En buen romance, esta revisión
evidenció que la corrupción, la transa, siguen como parte del ADN en dirigentes
políticos.
¿Pagarán
las multas? Júrelo que pondrán el grito en el cielo y harán hasta lo imposible
para no pagar. Justificarán y repartirán culpas. Pero ahí está la evidencia del
¿mal manejo financiero? ¿Son transas? Digo.
VIERNES. La
comparecencia de Gerardo Ruiz Esparza en San Lázaro dejó en claro que el
diálogo parlamentario puede darse en un marco de respeto. Sin duda, le fue muy
bien al secretario de Comunicaciones y Transportes y a su equipo de trabajo,
que se llevó un reconocimiento unánime de las fracciones parlamentarias por el
trabajo desempeñado, visible mediante el Programa Nacional de Infraestructura,
y por su disposición a atender requerimientos informativos de los diputados. A
preguntas puntuales de los legisladores, Ruiz Esparza ofreció respuestas
concretas acerca de los asuntos que coordina la dependencia. Zanjadas quedaron
las dudas sobre el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, el relanzamiento de
los trenes de pasajeros, el asunto de los dobles remolques, la Reforma de
Telecomunicaciones y la Red Compartida, y las más de once mil 700 licitaciones
que se han convocado y aterrizado en lo que va de la presente administración,
entre otros. Un resumen de los logros que convenció a los representantes
populares. En correspondencia al reconocimiento camaral a su dependencia, Ruiz
Esparza se comprometió a atender permanentemente a los congresistas, en sus
oficinas de Universidad y Xola.
sanchezlimon@gmail.com
www.entresemana.mx
@msanchezlimon
@Entresemanamx
[Usted acaba
de leer un artículo de opinión cuyo contenido refleja el punto de vista del
autor.]
0 comments :
Publicar un comentario
Por favor, ingresa tu correo electrónico para poder contactarte posteriormente... Gracias por visitarnos.