Estrictamente
Personal
Matanza
en Aurora
Por
Raymundo Riva Palacio
El presidente Felipe Calderón aprovechó el asesinato de al menos
12 personas en un cine en Aurora, en los suburbios de Denver, para reiterar su
llamado al universo norteamericano para reinstalar la ley contra las armas
de asalto –que acabó su vigencia hace ocho años-, que son las que usan
mexicanos para matar mexicanos en la guerra contra las drogas. Fue una
acción oportunista. Aún si esa ley estuviera activa, no habría evitado la
matanza en Aurora, donde se utilizó un rifle de asalto –un R-15, que es de uso
reglamentario del Ejército Mexicano-, pero también una escopeta y
pistolas Glock, que no entran en esa categoría.
Ese llamado también es inútil por otras razones. Estados Unidos vive un año
electoral, donde lo importante no es la seguridad de los mexicanos sino el
voto de los norteamericanos en noviembre próximo. La forma cauta como el
presidente Barack Obama reaccionó ante el tiroteo –al preguntarle la
prensa sobre las leyes de restricción de armas, dijo que no era un día para la
política-, es una señal inconfundible.
Aunque en varios ocasiones sugirió controles –como elevar los impuestos
en las armas-, no ha ido mucho más lejos. Como todos los demócratas,
aprendió hace tiempo la lección. En la campaña presidencial de 2000, tras la
matanza de 13 estudiantes en la preparatoria de Columbine, a unos 25
kilómetros de Aurora, el candidato demócrata Al Gore se pronunció por
leyes más estrictas, uno de los factores por los cuales en su partido
consideraron que perdió votos para derrotar a George W. Bush.
Los demócratas estuvieron ocho años fuera del gobierno y no quieren
volver a perder el Ejecutivo. Obama, que retóricamente coincide con Calderón,
no ha hecho nada en la carrera para su reelección. Tampoco los
demócratas en el Senado, que en los últimos tres años no votaron ninguna
legislación sobre control de armas, ni los diputados, donde el 30% de las
curules está en riesgo ante los republicanos, que controlan la Cámara de
Representantes.
Obama enfrentará a Mitt Romney, y aunque tiene una ventaja en
votos electorales –la elección presidencial en este país no es directa, y se
elige delegados al Colegio Electoral-, hay 136 de ellos que son “volátiles” y
se encuentran en una decena de estados donde, paradójicamente, son enormes las resistencias
a leyes sobre armas. Una buena parte de los cuatro millones de afiliados de la
Asociación Nacional de Rifle, el principal grupo de interés en contra de leyes
a las armas, se encuentran ahí, como Ohio, Michigan, Pensilvania y Virginia,
donde también existen grandes sindicatos que respaldan a esa
organización.
La tragedia de Aurora revive el debate sobre las armas, pero no
pasará de lo discursivo, de acuerdo con políticos que han despresurizado en la
prensa estadounidense toda expectativa. No será algo nuevo. Tras Columbine, no
sucedió nada. Luego del asesinato de dos estudiantes en el Tecnológico
de Virginia en 2007, sólo se mejoraron los procedimientos de verificación de
antecedentes de personas con retardos mentales. Y después del tiroteo en
Tucson el año pasado, donde murieron seis personas y estuvo a punto de perder
la vida la diputada Gabrielle Giffords, lo único que se logró fue un
intento por reducir la capacidad de los cargadores de las armas.
Aurora no traerá nada. De hecho, el efecto de la matanza es
contrario al espíritu del control de armas. Luke O’Dell, directivo de los
Propietarios de Armas de las Montañas Rocallosas, que cruzan Colorado, donde
está la última población afectada por la violencia, dijo que si alguien hubiera
tenido su arma consigo –en la lógica de liberalizar las leyes para que
los ciudadanos puedan llevar las armas a todos lados-, la matanza no habría
sido tan grande. En esa lógica, el Boston Herald reportó que el mismo
viernes las ventas de armas toda la región alrededor de Aurora subieron
50%. Está claro. Por razones particulares o políticos, el control de armas no
está en la mente ni en la agenda de los estadounidenses. El presidente Calderón
tiene el deber moral de seguir pidiendo leyes más estrictas, pero
terminará su sexenio sin haberlo logrado.
rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter:
@rivapa
Los
comentarios y artículos de opinión son responsabilidad exclusiva de
quien los firma. Libertad Guerrero Noticias los publica en respeto
irrestricto a la libertad de expresión.
____________________________________________________
0 comments :
Publicar un comentario
Por favor, ingresa tu correo electrónico para poder contactarte posteriormente... Gracias por visitarnos.