Legisladores de PRI, PAN, PRD, PT y PVEM reconocen
que las prerrogativas otorgadas no han servido para dar a México liberalismo ni
partidos políticos confiables, que constantemente son reprobados en encuestas y
mediciones
CIUDAD
DE MÉXICO (www.libertadguerrero.net).- En los últimos 12 años se les ha
asignado a los partidos políticos 80 mil 500 millones de pesos para su
financiamiento, pese a este gasto, el escozor por estas instituciones y la suspicacia
en los procesos electorales ha aumentado.
Legisladores
de PRI, PAN, PRD, PT y PVEM coincidieron en que el dispendio de estos recursos
no ha dado al país “una mejor democracia ni partidos confiables”.
De
acuerdo con el estudio El financiamiento público federal para los partidos
políticos nacionales de México: presupuesto aprobado e impacto de la reforma al
artículo 41 constitucional, 200-2012, elaborado por la Dirección General de
Servicios de Investigación y Análisis de la Cámara de Diputados, indica que
durante el periodo antes referido han existido 16 partidos políticos
nacionales, que han recibido un financiamiento público, por parte del Instituto
Federal Electoral, de 41 mil 224 millones de pesos.
Mientras
que en el mismo lapso, los siete partidos políticos con representación en el
Congreso de la Unión (PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, Panal y Movimiento Ciudadano),
se les han entregado recursos por 39 mil 377 millones de pesos.
Aunado
a lo anterior, el abstencionismo se ha incrementado en las últimas elecciones
presidenciales, pues el voto nulo pasó de 46 por ciento en 2000 a 52.10 por
ciento en 2006; además de que en diversas mediciones de opinión pública para
evaluar el desempeño de las instituciones de la nación, los partidos políticos
son constantemente reprobados.
De
acuerdo con la encuesta de Consulta Mitofsky México: confianza en
instituciones; baja generalizada, levantada en agosto de 2011, registra que los
partidos políticos tienen un nivel de aceptación de 5.7 por ciento. Y refiere
que “la imagen de una institución de este tipo es de las peores que se tienen
en México con relación a la confianza que genera, este nivel lo conservan desde
2008 en los mismos valores y de todas las instituciones evaluadas la que menos
porcentaje de “mucha confianza” genera (4 por ciento).
Al
respecto, el diputado del PRI, Felipe Solís Acero, señaló que el país debe
tener un gasto electoral de acuerdo con sus necesidades, por lo que se tiene
que hacer un esfuerzo por dar ingresos acordes con la realidad social.
“El
gasto electoral en México sigue siendo, me parece que la divisa sobre el
particular tendrá que ajustarse, es un propósito que tenemos que hacer y al que
estamos obligados sobre todo en un país con el nivel de carencias sociales como
en el que tenemos en México. Vale la pena que sea materia de una revisión
legislativa, porque se necesita una reforma legal”, explicó.
El
representante del PAN ante el IFE, Agustín Castilla, aseguró que, pese al gasto
en los partidos, el país no tiene una mejor democracia, sino por el contrario
los partidos están anquilosados y la insatisfacción de la ciudadanía ha
aumentado.
Recordó
que desde su partido existen dos propuestas para disminuir los costos de la
democracia: disminuir el financiamiento público a la mitad y suprimir los
ingresos de los partidos a escala estatal; así como establecer el voto
electrónico que abarataría el costo de las elecciones.
En
tanto, el ex coordinador del PRD en San Lázaro, Alejandro Encinas, sostuvo que
la alta disponibilidad de recursos en los partidos ha frenado los procesos de
democracia interna, pues estos solo buscan la consolidación de la burocracia
partidaria.
“Tenemos
un sistema de partidos caro y que lamentablemente ha perdido su función
fundamental de la representación popular, entonces tenemos una crisis de
representación que debe reconocerse. Porque el disponer de recursos y
prerrogativas públicas, no garantiza que tengamos mejores partidos o que un
sistema de partidos democrático, competitivo y transformador”, señaló.
En
ese sentido, el diputado del PT, Jaime Cárdenas, señaló que los números de
indecisos y el alto abstencionismo en los últimos años, solo demuestra el
“divorcio” que existe entre los partidos y los ciudadanos. Por ello se
pronunció por consolidar una reforma que obligue a los partidos a transparentar
el ejercicio de sus recursos.
Financiamiento
público o del crimen
Algunas ONG y líderes sociales se han pronunciado porque los partidos no reciban dinero público para su manutención; sin embargo, uno de los grandes temores de las instituciones encargadas de la democracia es que los partidos reciban dinero del crimen organizado.
Encinas
refirió que los recursos de dudosa procedencia empiezan a llenar los procesos
electorales del país, ya que el derroche de las prerrogativas rebasa por mucho
los topes de gastos. “Ahí hay un vació gravísimo por parte de la autoridad
electoral para hacer una verdadera fiscalización de partidos y campañas. El
dinero mal habido no siempre es del narco, puede ser del sector privado que
compran favores y van desnaturalizando a los partidos por favorecer a sus
grupos económicos”, dijo.
Pablo
Escudero, vicecoordinador de los diputados del PVEM, mencionó que por los
tiempos de violencia e inseguridad que vive el país no es idóneo que la
iniciativa privada financiara partidos y campañas.
“Ahorita
está controlado, sabemos de dónde viene y a dónde va. Será muy peligroso para
México dar un salto en este tema, pero a la larga hay que ver cuales serán las
consecuencias de que la iniciativa privada esté dando dinero, porque después
esos partidos se rindieran a esos sectores”, subrayó.
Los
ya merito
En el mismo periodo de 2000 a 2012, nueve partidos políticos nacionales no obtuvieron el umbral de 2 por ciento de la votación general necesaria para mantener su registro. Estos partidos obtuvieron un financiamiento de casi 2 mil millones de pesos.
Partidos
como del Centro Democrático, de la Sociedad Nacionalista, Auténtico de la
Revolución Mexicana, Alianza Social, Liberal Mexicano, Alternativa Social y
Campesina, México Posible y Fuerza Ciudadana generaron un dispendio de recursos
por mil 896 millones de pesos.
A
partir de 2007, el Congreso de la Unión descartó la conformación de nuevos
partidos políticos para los procesos de 2009 y 2012; sin embargo, los
legisladores se han pronunciado porque la ciudadanía determine la cantidad de
los mismos.
Jaime
Cárdenas indicó que de la mano del sistema de partidos, deben existir
instrumentos para la que la ciudadanía participe en los procesos democráticos y
dar equilibrio a los procesos electorales.
“Hay
un fenómeno perverso que durante seis años no se permite la entrada de
partidos, así que el reparto del pastel sigue en unos cuantos. Pero aunado a
eso hay que abrir las candidaturas independientes y la vía ciudadana, la
democracia de partido debe complementarse con la democracia participativa”,
propuso.
Alejandro
Encinas y Agustín Castilla coincidieron en que no debe haber un límite de
partidos políticos siempre y cuando éstos sean determinados por la población y
mantengan una rendición de cuentas y fiscalización para que no solo sean
grandes franquicias.
Fuente: Milenio
Abril/09/2012
www.libertadguerrero.net
____________________________________________________
0 comments :
Publicar un comentario
Por favor, ingresa tu correo electrónico para poder contactarte posteriormente... Gracias por visitarnos.