El nombramiento se le otorgó, once años después de haber sido inhabilitado por la LVI Legislatura local
Fuente Rogelio Agustín Esteban
De manera unánime, el magistrado Jesús Martínez Garnelo fue electo presidente del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero relevando en el cargo al doctor en derecho, Edmundo Román Pinzón.
La elección de Martínez Garnelo se desarrolló la mañana del domingo 1 de mayo, en la presidencia del Poder Judicial de Guerrero.
El nombramiento se le otorgó, once años después de haber sido inhabilitado por la LVI Legislatura local, a partir de un juicio político promovido por el extinto empresario gasolinero Javier Ibáñez Sandoval, quien lo acusó de haber permitido la liberación irregular de un secuestrador llamado Carlos Alberto García Castro, alias el Calilla.
En la primer conferencia de prensa que ofreció en su calidad de presidente del TSJ, Martínez Garnelo mostró su currículum vitae, compuesto por cinco tomos y al menos una decena de libros escritos a los largo de más de 20 años trabajando en el Poder Judicial de Guerrero.
Habló entre otras cosas, de fomentar la capacitación de los trabajadores del TSJ y mejorar las condiciones de trabajo en que actualmente se encuentra.
Cuestionado sobre la petición que hizo el abogado Pedro Ramírez Millán al gobernador Angel Aguirre Rivero desde la tarde del jueves 28 de abril, en el sentido de que evitara el nombramiento de Martínez Garnelo por representar una mancha para el TSJ, el magistrado aludido dijo ser respetuoso de la postura del litigante, pero señaló que la misma no concuerda con la realidad.
“Yo puntualizo, reitero y remarco, hace once años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió declarándome absuelto, exonerado de esa imputación que incluso, puedo señalar que por cuestiones técnicas se dieron, pero hace once años que ya fue resuelto”.
Junto con Martínez Garnelo, fue inhabilitado el magistrado Miguel Maya Manrique y la juez María del Pilar León Flores, ya que el Congreso local erigido en jurado de sentencia, determinó que habían incurrido en omisiones dolosas al permitir la liberación del secuestrador García Castro, supuesto lugarteniente de la banda de Pedro Barragán González, actualmente preso.
Y habló sobre el caso de García Castro: “Por principio, se dio cumplimiento a una resolución de un tribunal colegiado federal después de cuatro amparos, en esa resolución su servidor no fue ponente, emití mi voto bajo la consideración de los lineamientos de carácter técnico jurídico que el colegiado federal ordenó”.
En ese tenor, manifestó que el caso que involucró la liberación de El calilla debe ser analizada de fondo, para no emitir un juicio de manera general.
Apuntó: “Esa parte, con todo respeto, creo que ya es una página completamente concluida, en la que los ministros de la Corte de la Nación determinaron exonerarnos”.
0 comments :
Publicar un comentario
Por favor, ingresa tu correo electrónico para poder contactarte posteriormente... Gracias por visitarnos.